Benzer Haberler:
    Danıştay 'Türkçe rehberlik' ve 'rehberlik taban ücreti' ile ilgili kararını verdi
    Turizm sektörünün en büyük kredi tedarikçisi Denizbank satıldı
    Hilton'da bir dönem kapandı
    Hükümet kamuya ait sosyal tesisleri satmaya hazırlanıyor
    Cem Polatoğlu Baracuda Tours'u yabancı şirkete sattı
    Thomas Cook, yılda 100 bin paks yapan markasını satmayı planlıyor
    Elite World Asia Hotel’in satış ve pazarlama direktörü Seher Baysal oldu
    Costa'nın 'en iyi grup satış acentesi ödülü' Prontotour'a verildi
    Antalya'da bulunan turizm arazisi 18 milyon liraya ihaleye çıkarıldı
    Bir dev satın alma daha: Mövenpick Accor Grubuna satıldı, işte fiyatı

    Otelleri icradan satışa çıkarılan şirket için Danıştay'dan emsal karar

    6.06.2017 - 09:58:20



    Danıştay, bir süredir mali sıkıntıları ile gündeme gelen Kervansaray Yatırım Holding A.Ş’nin Sermaye Piyasası Kurulu’na karşı açtığı davada önemli bir karar verdi. Danıştay 13. Daire, zorunlu pay alımı yükümlülüğü ile ilgili kararı bozdu. Karar düzeltme sonrası çıkan bu karar, şirketi 180 milyon liralık yükten kurtardı. Şirketin avukatı “Danıştay’ın vermiş olduğu bu karar, sermaye piyasaları için ders niteliğindedir” değerlendirmesinde bulundu.




    Danıştay 13. Daire’nin oy çokluğu ile aldığı 9 Mart tarihli karar geçen hafta taraflara tebliğ edildi. Dava dosyasına göre, anılan karara ilişkin süreç 4 yıl öncesine dayanıyor.

    Hürriyet'ten Dinçer Gökçe'nin haberine göre, Sayılgan Ailesi, Kervansaray Yatırım Holding’in, SİS Sayılgan İpek Tekstil Tur. İnşaat San. ve Tic. A.Ş’yi devralınması yolu ile birleşme kararı aldı. Bu işlem için 31 Ocak 2013’te SPK’ya ‘birleşme izni’ için başvurdu. Kurul bu başvuruya 15 Mayıs 2013 günü olumlu yanıt verdi. Ancak bu kararla birlikte Kurul, birleşme ile birlikte, şirketin yönetim kontrolünde değişiklik olacağını, zorunlu pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğü doğduğu belirtti. Bu karar 30 Mayıs günü şirkete tebliğ edildi.

    BAŞVURULARA OLUMSUZ YANIT

    Bu kez Kervansaray tarafı, ‘Yönetim kontrolünde bir değişiklik yok; kararı yeniden değerlendirin’ diye 6 Haziran günü başvurdu. Kurul bu kez 25 Haziran’da özetle “Birleşme işlemi tamamlanmadan pay alma teklifinde bulunma yükümlülüğüne ve muafiyete ilişkin değerlendirme yapılamaz” yönünde şirkete yanıt verdi. İki şirket arasında yapılan birleşme sonrası Kervansaray Yatırım Holding’in sermayesi 60 milyon TL’den 588 milyon 505 bin 080 liraya çıktı. 1 Ağustos 2013’de SPK’ya bir kez daha başvuruda bulunuldu. Anılan başvuruda birleşme prosedürünün tamamlandığı bildirildi. Şirket yönetimi; 2 Eylül ve 3 Ekim 2013’te olmak üzere iki kez daha, ‘pay alım teklifinin yeniden değerlendirilmesi için' SPK’ya başvurdu ancak olumsuz yanıt aldı.

    İDARE MAHKEMESİ GERİ ÇEVİRDİ

    Kurul’un 27 Ocak 2014 tarihli kararı sonrası bu kez dava yoluna gidildi. Kurul kararının iptali için Ankara 9. İdare Mahkemesi’ne başvuruldu. Mahkeme, 30 Nisan 2015 günü, SPK kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesi ile Kervansaray’ın başvurusunu geri çevirdi. Karar temyiz edildi. Temyiz incelemesini Danıştay 13. Daire yaptı. Daire de yerel mahkeme kararını onadı. Kervansaray avukatları son kez karar düzeltme başvurusunda bulundu. Daire, daha önce verdiği ‘onama’ kararından dönerek, idare mahkemesi kararını bozdu.

    ‘SPK KARARI HUKUKA UYGUN DEĞİL’

    Daire’nin kararında özetle şöyle denildi:

    “Şirket birleşmesinde, devir alan şirket ile devrolunan şirket aynı grup bünyesinde. Her ne kadar oransal olarak değişiklikler olsa bile, birleşen şirkete ait olan öz kaynakların daha etkin kullanılması amaçlanmış. 31 Mayıs 2012’de oransal olarak kaybedilen hakimiyet 31 Haziran 2013 tarihli birleşme ile yeniden sağlandı. Bu süreç içinde şirketlerin yönetiminde bir değişiklik söz konusu olmadı. Bu yönde bir irade de ortaya konulmadı. Pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğü doğmadı. Dava konusu işlem hukuka uygun değil. İdare mahkemesinin kararında da hukuki isabet yok.”

    AV. ÖZMEN: KARAR DERS NİTELİĞİNDE

    Kervansaray Yatırım Holding’in avukatı Resul Özmen karara ilişkin, “Danıştay’ın vermiş olduğu bu karar, sermaye piyasaları için ders niteliğindedir. Bu karar, kangren olmuş büyük bir sorunu çözmekle kalmamış; sermaye piyasalarına ilişkin denetlemenin yanında düzenleme görevi de bulunan SPK’ya yol gösterici nitelikte örnek bir karar oldu” dedi. Av. Resul Özmen açıklamasının devamında, “Çağrı (zorunlu pay alımı) yükümlülüğü konusunda uygulamada kargaşaya sebebiyet veren önemli bir dizi teknik detay da aydınlatılmış oldu. Kurul'un yanlış bir kararının Türkiye'nin en önemli turizm şirketlerinden birini ne hale getirdiğine hep beraber şahit olduk. Maalesef bu kararla şirketin uğradığı zarar telafi edilmiş olmuyor ancak yanlıştan bu aşamada dönülmüş olması da grup için oldukça önemli. Hatalı SPK kararı ile şirketin uğradığı zararları salt rakamlarla ortaya koymak olanaksız. Yıkım derecesinde büyük maddi zararın yanında yarattığı manevi tahribat bu karar ile son bulmayacak ancak şirketin yeniden yükselişi için ilk ve en önemli adımı olacaktır diye düşünüyoruz” şeklinde konuştu.

    BAZI OTELLERİ İÇİN İCRADAN SATIŞ KARARI

    Bir dönem Türkiye’nin sayısı tekstil üreticilerinden biri olan Sayılgan Ailesi’ne ait Kervansaray bir süredir mali sıkıntıları ile gündemdeydi. Tekstil firmaları iflas erteleme ve üretim durdurma kararları ile gündeme gelirken, Kervansaray’ın da bazı otelleri için icradan satış kararları alınmıştı.


    Haberi Paylaşın :
    Bu haber 6.06.2017 - 09:58:20 tarihinde eklendi.

    Kullanıcı Yorumları

    Kayıtlı yorum bulunamadı...

    Yorum ekleyin



    Adınız :  

     

    Güvenlik Kodu :
    Yenile


     
    Diğer Başlıklar:
    İktidara yakın yazar Kültür ve Turizm Bakanlığına ne olacağını yazdı
    Türkiye'deki 60 oteline 3 yılda 33 otel daha ekleyecek
    Artaş Turizm, İstanbul'a yaptığı 5 yıldızlı oteli kasımda açıyor
    Bodrum'da ücretsiz 'Turizmde dijital dönüşüm' semineri
    Nedir bu dilden çektiğimiz?
    Üçüncü havaalanı gelmeden zammı geldi, o bedel 20 euroya çıktı
    CHP'den turizmciye seçim vaadi: Ayrı bir Turizm Bakanlığı kuracağız
    Jet2, 270 bağımsız acenteyi Antalya'ya getiriyor
    İzmir-Foça’daki Fransız Tatil Köyü ihaleye çıkarıldı
    Turizm sektöründe bugün neler oldu? 30 saniyede Günün Özeti
    'Genel müdürlük turizmin sorunlarının üstesinden gelemez'
    Firuz Bağlıkaya: Döviz getirme görevimiz 'misyona' dönüştü
    Jolly Tur, hava yolu şirketlerinin üst düzey yöneticileri ile bir araya geldi
    İşte Almanya'da son iki haftanın en çok talep gören Türk otelleri
    Kültür ve Turizm Bakanlığı kapatılıyor
    Türkiye bakanlığı kapatmayı tartışırken diğer turizm ülkelerinde durum ne?
    Danıştay 'Türkçe rehberlik' ve 'rehberlik taban ücreti' ile ilgili kararını verdi
    Turizm sektöründe bugün neler oldu? 30 saniyede Günün Özeti
    'Beyaz yakalı turizm çalışanlarını 'hissedar' gibi görmekten vazgeçin!'
    TÜSİAD 'vergi reformu' istiyor
    Bakandan bayram tatili açıklaması: Bu biraz kolay değil!
    Osman Ayık: Ülkeler turizm bakanlığı açarken bizim kapatmamız yanlış
    TUI yeni yapılanmaya gidiyor, daha büyük bir yapının temellerini atıyor
    Alman tur operatörü sanal hava yolu şirketi kuruyor
    Genel Haber Arşivi
    Bizi Takip Edin
    Facebook Twitter
    Turizm'den PORTRELER
    Turizm'den Portreler
    Ahmet Zeki Apalı kimdir?
    HER HAKKI TURİZMGUNCEL.COM'A AİTTİR   ©   COPYRIGHT 2018  ||  Genel RSS  || Güncel RSS  || Sektörel RSS  ||  Marka INTERACTIVE
    Anket
    Bu yıl Türk turizmciler fiyat arttırabilecek mi?

    Evet, yüzde 20
    Evet, yüzde 10
    Evet, yüzde 5
    Fiyatlar değişmez
    Ücretsiz Abone Olun