Benzer Haberler:
    Ataköy'de belediyenin mühürlediği proje tamamen iptal edildi
    Yaptırımlarla boğuşan Qatar Airways'den 808 milyon $'lık hamle
    Ünlü otele yine alıcı çıkmadı, satış işlemi düşürüldü
    Almanya'da yaz satışlarında durgunluk, kış satışlarında patlama
    İşte Almanya acente dosyası: Hangi acente grubu ne kadar para kazandı?
    Mahkemeden Ulusoy için iflas kararı
    TUI, kendisine 325 milyon euro kazandıran satışı resmen tamamladı
    Almanya'da Antalya'nın kaybı yavaşladı, Mısır'dan rekor büyüme
    Avrupa'da büyük tatil hava yolu şirketi kurma planları suya düştü
    Antalya'nın ünlü oteline alıcı çıkmadı

    Otelleri icradan satışa çıkarılan şirket için Danıştay'dan emsal karar

    6.6.2017 - 09:58:20



    Danıştay, bir süredir mali sıkıntıları ile gündeme gelen Kervansaray Yatırım Holding A.Ş’nin Sermaye Piyasası Kurulu’na karşı açtığı davada önemli bir karar verdi. Danıştay 13. Daire, zorunlu pay alımı yükümlülüğü ile ilgili kararı bozdu. Karar düzeltme sonrası çıkan bu karar, şirketi 180 milyon liralık yükten kurtardı. Şirketin avukatı “Danıştay’ın vermiş olduğu bu karar, sermaye piyasaları için ders niteliğindedir” değerlendirmesinde bulundu.




    Danıştay 13. Daire’nin oy çokluğu ile aldığı 9 Mart tarihli karar geçen hafta taraflara tebliğ edildi. Dava dosyasına göre, anılan karara ilişkin süreç 4 yıl öncesine dayanıyor.

    Hürriyet'ten Dinçer Gökçe'nin haberine göre, Sayılgan Ailesi, Kervansaray Yatırım Holding’in, SİS Sayılgan İpek Tekstil Tur. İnşaat San. ve Tic. A.Ş’yi devralınması yolu ile birleşme kararı aldı. Bu işlem için 31 Ocak 2013’te SPK’ya ‘birleşme izni’ için başvurdu. Kurul bu başvuruya 15 Mayıs 2013 günü olumlu yanıt verdi. Ancak bu kararla birlikte Kurul, birleşme ile birlikte, şirketin yönetim kontrolünde değişiklik olacağını, zorunlu pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğü doğduğu belirtti. Bu karar 30 Mayıs günü şirkete tebliğ edildi.

    BAŞVURULARA OLUMSUZ YANIT

    Bu kez Kervansaray tarafı, ‘Yönetim kontrolünde bir değişiklik yok; kararı yeniden değerlendirin’ diye 6 Haziran günü başvurdu. Kurul bu kez 25 Haziran’da özetle “Birleşme işlemi tamamlanmadan pay alma teklifinde bulunma yükümlülüğüne ve muafiyete ilişkin değerlendirme yapılamaz” yönünde şirkete yanıt verdi. İki şirket arasında yapılan birleşme sonrası Kervansaray Yatırım Holding’in sermayesi 60 milyon TL’den 588 milyon 505 bin 080 liraya çıktı. 1 Ağustos 2013’de SPK’ya bir kez daha başvuruda bulunuldu. Anılan başvuruda birleşme prosedürünün tamamlandığı bildirildi. Şirket yönetimi; 2 Eylül ve 3 Ekim 2013’te olmak üzere iki kez daha, ‘pay alım teklifinin yeniden değerlendirilmesi için' SPK’ya başvurdu ancak olumsuz yanıt aldı.

    İDARE MAHKEMESİ GERİ ÇEVİRDİ

    Kurul’un 27 Ocak 2014 tarihli kararı sonrası bu kez dava yoluna gidildi. Kurul kararının iptali için Ankara 9. İdare Mahkemesi’ne başvuruldu. Mahkeme, 30 Nisan 2015 günü, SPK kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesi ile Kervansaray’ın başvurusunu geri çevirdi. Karar temyiz edildi. Temyiz incelemesini Danıştay 13. Daire yaptı. Daire de yerel mahkeme kararını onadı. Kervansaray avukatları son kez karar düzeltme başvurusunda bulundu. Daire, daha önce verdiği ‘onama’ kararından dönerek, idare mahkemesi kararını bozdu.

    ‘SPK KARARI HUKUKA UYGUN DEĞİL’

    Daire’nin kararında özetle şöyle denildi:

    “Şirket birleşmesinde, devir alan şirket ile devrolunan şirket aynı grup bünyesinde. Her ne kadar oransal olarak değişiklikler olsa bile, birleşen şirkete ait olan öz kaynakların daha etkin kullanılması amaçlanmış. 31 Mayıs 2012’de oransal olarak kaybedilen hakimiyet 31 Haziran 2013 tarihli birleşme ile yeniden sağlandı. Bu süreç içinde şirketlerin yönetiminde bir değişiklik söz konusu olmadı. Bu yönde bir irade de ortaya konulmadı. Pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğü doğmadı. Dava konusu işlem hukuka uygun değil. İdare mahkemesinin kararında da hukuki isabet yok.”

    AV. ÖZMEN: KARAR DERS NİTELİĞİNDE

    Kervansaray Yatırım Holding’in avukatı Resul Özmen karara ilişkin, “Danıştay’ın vermiş olduğu bu karar, sermaye piyasaları için ders niteliğindedir. Bu karar, kangren olmuş büyük bir sorunu çözmekle kalmamış; sermaye piyasalarına ilişkin denetlemenin yanında düzenleme görevi de bulunan SPK’ya yol gösterici nitelikte örnek bir karar oldu” dedi. Av. Resul Özmen açıklamasının devamında, “Çağrı (zorunlu pay alımı) yükümlülüğü konusunda uygulamada kargaşaya sebebiyet veren önemli bir dizi teknik detay da aydınlatılmış oldu. Kurul'un yanlış bir kararının Türkiye'nin en önemli turizm şirketlerinden birini ne hale getirdiğine hep beraber şahit olduk. Maalesef bu kararla şirketin uğradığı zarar telafi edilmiş olmuyor ancak yanlıştan bu aşamada dönülmüş olması da grup için oldukça önemli. Hatalı SPK kararı ile şirketin uğradığı zararları salt rakamlarla ortaya koymak olanaksız. Yıkım derecesinde büyük maddi zararın yanında yarattığı manevi tahribat bu karar ile son bulmayacak ancak şirketin yeniden yükselişi için ilk ve en önemli adımı olacaktır diye düşünüyoruz” şeklinde konuştu.

    BAZI OTELLERİ İÇİN İCRADAN SATIŞ KARARI

    Bir dönem Türkiye’nin sayısı tekstil üreticilerinden biri olan Sayılgan Ailesi’ne ait Kervansaray bir süredir mali sıkıntıları ile gündemdeydi. Tekstil firmaları iflas erteleme ve üretim durdurma kararları ile gündeme gelirken, Kervansaray’ın da bazı otelleri için icradan satış kararları alınmıştı.


    Haberi Paylaşın :
    Bu haber 6.6.2017 - 09:58:20 tarihinde eklendi.

    Kullanıcı Yorumları

    Kayıtlı yorum bulunamadı...

    Yorum ekleyin



    Adınız :  

     

    Güvenlik Kodu :
    Yenile


     
    Diğer Başlıklar:
    İşte yüzlerce tatilciyi mağdur eden otele dair detaylar...
    Booking.com açıklaması: Beklentileri çok da üst seviyede tutmamak lazım
    Otellerin mayıs performansı belli oldu: Doluluklar düşen fiyatlarla arttı
    Ataköy'de belediyenin mühürlediği proje tamamen iptal edildi
    Hava yolu şirketlerinden bayram önlemi: 200'den fazla ek sefer
    Sakarya'da aquapark faciası: Elektrik akımına kapılan 5 kişi hayatını kaybetti
    Antalya Open Turnuvası ünlü tenisçileri ağırlıyor
    AP: Bazı Suudi Arabistan vatandaşları Türkiye seyahatini iptal ediyor
    Ünlü otele yine alıcı çıkmadı, satış işlemi düşürüldü
    Alanya tanıtımda direkt tüketiciye hitap eden festivallere ağırlık verecek
    Havalimanlarının çevresinde bunları yapmak yasaklandı
    Rusya'da 'turizm vergisi' tartışmaları sürüyor: Rekabet edemeyiz...
    Yılda 5-7 milyon ton gıdayı çöpe atan ABD otel ve restoranları için pilot proje
    Kocadon'dan eleştirilere sert yanıt: Bizi aşağıya çekmeye çalışacağınıza...
    Rusya'da yurt dışına çıkışı yasaklanan kişi sayısı 1.6 milyona ulaştı
    Dünyaca ünlü otel grubu 3 lüks gemi ile kruvaziyer sektörüne giriyor
    Bakandan online rezervasyon açıklaması: Vergilendirme nasıl olacak?
    Türkiye'den en çok konutu hangi ülke vatandaşları aldı?
    Atlasglobal’in yeni uçuş noktası Saraybosna oldu
    Hükümet, Kıdem Tazminatı Fonu'nda geri adım atıyor
    88 odalı termal otel aylık 20 bin TL kira bedeli ile ihaleye çıkarıldı
    Ruslar en çok hangi destinasyonları aradı, popüler operatörler hangileri?
    İşte Almanya acente dosyası: Hangi acente grubu ne kadar para kazandı?
    Hizmet sektörü haziran ayında güven kaybetti
    Genel Haber Arşivi
    HER HAKKI TURİZMGUNCEL.COM'A AİTTİR   ©   COPYRIGHT 2017  ||  Genel RSS  || Güncel RSS  || Sektörel RSS  ||  Marka INTERACTIVE
    Anket
    2017 sezonundan ne bekliyorsunuz?

    2016 yılı ile aynı olur
    2016'nın üzerine çıkarız
    2016'daki sayılara bile ulaşamayız
    Ücretsiz Abone Olun