Benzer Haberler:
    İngiltere'de son dakika satışları patladı, Türkiye de popüler ülkeler arasında
    Kütahya'da bulunan turizm kompleksi satışa çıkarıldı
    Üzerinde 186 odalı otel bulunan değerli arazi için 2 şirket teklif verdi
    Hilton İstanbul Kozyatağı'na yeni satış direktörü
    Doğan Holding'den 105 milyon dolarlık satış
    Türkiye Rusya'da online paket tur satışında da lider, işte 6 aylık veriler
    Tatilcilere şok: Otellerin internet sitelerini taklit ederek satış yaptılar
    Mardan Palace’ta neler oluyor: Rus turistlerden otel tahliye edildi iddiası
    Alman online seyahat pazarında hangi şirket ne kadar kazanıyor, lider kim?
    4 yıldızlı termal otel satışa çıkarıldı

    Otelleri icradan satışa çıkarılan şirket için Danıştay'dan emsal karar

    6.06.2017 - 09:58:20



    Danıştay, bir süredir mali sıkıntıları ile gündeme gelen Kervansaray Yatırım Holding A.Ş’nin Sermaye Piyasası Kurulu’na karşı açtığı davada önemli bir karar verdi. Danıştay 13. Daire, zorunlu pay alımı yükümlülüğü ile ilgili kararı bozdu. Karar düzeltme sonrası çıkan bu karar, şirketi 180 milyon liralık yükten kurtardı. Şirketin avukatı “Danıştay’ın vermiş olduğu bu karar, sermaye piyasaları için ders niteliğindedir” değerlendirmesinde bulundu.




    Danıştay 13. Daire’nin oy çokluğu ile aldığı 9 Mart tarihli karar geçen hafta taraflara tebliğ edildi. Dava dosyasına göre, anılan karara ilişkin süreç 4 yıl öncesine dayanıyor.

    Hürriyet'ten Dinçer Gökçe'nin haberine göre, Sayılgan Ailesi, Kervansaray Yatırım Holding’in, SİS Sayılgan İpek Tekstil Tur. İnşaat San. ve Tic. A.Ş’yi devralınması yolu ile birleşme kararı aldı. Bu işlem için 31 Ocak 2013’te SPK’ya ‘birleşme izni’ için başvurdu. Kurul bu başvuruya 15 Mayıs 2013 günü olumlu yanıt verdi. Ancak bu kararla birlikte Kurul, birleşme ile birlikte, şirketin yönetim kontrolünde değişiklik olacağını, zorunlu pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğü doğduğu belirtti. Bu karar 30 Mayıs günü şirkete tebliğ edildi.

    BAŞVURULARA OLUMSUZ YANIT

    Bu kez Kervansaray tarafı, ‘Yönetim kontrolünde bir değişiklik yok; kararı yeniden değerlendirin’ diye 6 Haziran günü başvurdu. Kurul bu kez 25 Haziran’da özetle “Birleşme işlemi tamamlanmadan pay alma teklifinde bulunma yükümlülüğüne ve muafiyete ilişkin değerlendirme yapılamaz” yönünde şirkete yanıt verdi. İki şirket arasında yapılan birleşme sonrası Kervansaray Yatırım Holding’in sermayesi 60 milyon TL’den 588 milyon 505 bin 080 liraya çıktı. 1 Ağustos 2013’de SPK’ya bir kez daha başvuruda bulunuldu. Anılan başvuruda birleşme prosedürünün tamamlandığı bildirildi. Şirket yönetimi; 2 Eylül ve 3 Ekim 2013’te olmak üzere iki kez daha, ‘pay alım teklifinin yeniden değerlendirilmesi için' SPK’ya başvurdu ancak olumsuz yanıt aldı.

    İDARE MAHKEMESİ GERİ ÇEVİRDİ

    Kurul’un 27 Ocak 2014 tarihli kararı sonrası bu kez dava yoluna gidildi. Kurul kararının iptali için Ankara 9. İdare Mahkemesi’ne başvuruldu. Mahkeme, 30 Nisan 2015 günü, SPK kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesi ile Kervansaray’ın başvurusunu geri çevirdi. Karar temyiz edildi. Temyiz incelemesini Danıştay 13. Daire yaptı. Daire de yerel mahkeme kararını onadı. Kervansaray avukatları son kez karar düzeltme başvurusunda bulundu. Daire, daha önce verdiği ‘onama’ kararından dönerek, idare mahkemesi kararını bozdu.

    ‘SPK KARARI HUKUKA UYGUN DEĞİL’

    Daire’nin kararında özetle şöyle denildi:

    “Şirket birleşmesinde, devir alan şirket ile devrolunan şirket aynı grup bünyesinde. Her ne kadar oransal olarak değişiklikler olsa bile, birleşen şirkete ait olan öz kaynakların daha etkin kullanılması amaçlanmış. 31 Mayıs 2012’de oransal olarak kaybedilen hakimiyet 31 Haziran 2013 tarihli birleşme ile yeniden sağlandı. Bu süreç içinde şirketlerin yönetiminde bir değişiklik söz konusu olmadı. Bu yönde bir irade de ortaya konulmadı. Pay alım teklifinde bulunma yükümlülüğü doğmadı. Dava konusu işlem hukuka uygun değil. İdare mahkemesinin kararında da hukuki isabet yok.”

    AV. ÖZMEN: KARAR DERS NİTELİĞİNDE

    Kervansaray Yatırım Holding’in avukatı Resul Özmen karara ilişkin, “Danıştay’ın vermiş olduğu bu karar, sermaye piyasaları için ders niteliğindedir. Bu karar, kangren olmuş büyük bir sorunu çözmekle kalmamış; sermaye piyasalarına ilişkin denetlemenin yanında düzenleme görevi de bulunan SPK’ya yol gösterici nitelikte örnek bir karar oldu” dedi. Av. Resul Özmen açıklamasının devamında, “Çağrı (zorunlu pay alımı) yükümlülüğü konusunda uygulamada kargaşaya sebebiyet veren önemli bir dizi teknik detay da aydınlatılmış oldu. Kurul'un yanlış bir kararının Türkiye'nin en önemli turizm şirketlerinden birini ne hale getirdiğine hep beraber şahit olduk. Maalesef bu kararla şirketin uğradığı zarar telafi edilmiş olmuyor ancak yanlıştan bu aşamada dönülmüş olması da grup için oldukça önemli. Hatalı SPK kararı ile şirketin uğradığı zararları salt rakamlarla ortaya koymak olanaksız. Yıkım derecesinde büyük maddi zararın yanında yarattığı manevi tahribat bu karar ile son bulmayacak ancak şirketin yeniden yükselişi için ilk ve en önemli adımı olacaktır diye düşünüyoruz” şeklinde konuştu.

    BAZI OTELLERİ İÇİN İCRADAN SATIŞ KARARI

    Bir dönem Türkiye’nin sayısı tekstil üreticilerinden biri olan Sayılgan Ailesi’ne ait Kervansaray bir süredir mali sıkıntıları ile gündemdeydi. Tekstil firmaları iflas erteleme ve üretim durdurma kararları ile gündeme gelirken, Kervansaray’ın da bazı otelleri için icradan satış kararları alınmıştı.


    Haberi Paylaşın :
    Bu haber 6.06.2017 - 09:58:20 tarihinde eklendi.

    Kullanıcı Yorumları

    Kayıtlı yorum bulunamadı...

    Yorum ekleyin



    Adınız :  

     

    Güvenlik Kodu :
    Yenile


     
    Diğer Başlıklar:
    Erdoğan'dan Alman bakana: Sen kimsin, kaç yaşındasın?
    Avrupa kentlerini IŞİD korkusu sardı: 'Yalnız kurt olun'
    Cennet koydaki yangında sabotaj şüphesi
    Türkiye Travel Channel’da 61.4 milyon kişiye tanıtılacak
    Atatürk Havalimanı'nda 2017 yılının rekoru geldi
    8 ayda 664 bin Alman turist ağırlayan Mısır, büyük kampanyaya hazırlanıyor
    TÜRSAB'dan Koksaki salgını iddialarına dair açıklama
    Tuncay Neyişçi yazdı: Damardan Avrupa
    3 kentte teröre yakalanan turist: Kazanmalarına izin vermeyeceğim
    3. Havalimanı için 200 senaryo: Nasıl taşınacak, ne zaman açılacak?
    Kadınların gece çalışma saatlerine sınırlama, turizm sektörü istisna
    6 yılda yıkılan başkonsolosluk, 4 yılda 100 milyon dolara yeniden yapılacak
    Barselona saldırısı turizm şirketlerini vurdu
    TUI ve Thomas Cook da talip: Air Berlin turizm sektörü için neden önemli?
    Erdoğan'dan sert Almanya açıklaması: Bunların hepsi Türkiye düşmanıdır
    Türkiye’deki otelde konaklayan müşteri Thomas Cook’u yerden yere vurdu
    Antalya İl Sağlık Müdürlüğü'nden otellere 'Koksaki' uyarısı
    AB vatandaşları, Brexit'ten sonra İngiltere'ye nasıl seyahat edecek?
    Kadir Uğur'un yelkenli yatla dünya turu yolculuğu başladı
    'Varlıklı yabancı turist beklerken ucuzcu yerli peşine düştük'
    'Eskiden 3 yıldızlı otelde konaklayan turist artık 5 yıldızı sorgular hale geldi'
    Barselona'nın ardından: İşte terörün Avrupa ve Türkiye'deki kanlı bilançosu
    Almanya'dan Türkiye'ye 100 milyar euroluk 'şantaj'
    Rusya, Türkiye'den dönen turistlerin ateşini ölçmeye başladı
    Genel Haber Arşivi
    HER HAKKI TURİZMGUNCEL.COM'A AİTTİR   ©   COPYRIGHT 2017  ||  Genel RSS  || Güncel RSS  || Sektörel RSS  ||  Marka INTERACTIVE
    Anket
    Otelinizin satış fiyatı geçen yıla göre nasıl değişti?

    Yüzde 20 daha düşük
    Yüzde 10 daha düşük
    Geçen yılla aynı
    Yüzde 20 daha yüksek
    Yüzde 10 daha yüksek
    Ücretsiz Abone Olun